Strategie in de krantensector deugt niet

23 Jun 2009 - Ferdinand Sennema

Het is niet vanzelfsprekend dat een overheid een onafhankelijke pers en betrouwbare (onderzoeks-) journalistiek steunt. Dat minister Plasterk serieus wil investeren in goede journalistiek en een commissie heeft ingesteld om te kijken naar de toekomst van de printmedia (lees: papieren kranten) is hem dus te prijzen. Dat hij het aandurft om op de dag van de presentatie van het rapport de meest opvallende aanbeveling (steun innovatie binnen journalistiek in printmedia/ kranten met geld uit een soort toeslag op een internetabonnement) de grond in durft te boren getuigt van inzicht en daadkracht. Het is jammer dat door deze ‘internettax’ de andere aanbevelingen onder lijken te sneeuwen. De commissieleden zijn  gepokt en gemazeld in de mediawereld en konden dit voorzien.

Brinkman bepleit heffing op internet

Commissie adviseert vandaag over toekomst kranten

De commissie-Brinkman adviseert vandaag over de toekomst van de krantensector. Een heffing op internetaansluitingen is het kernpunt.

• reacties (0)
• print
• stuur artikel door

De overheid moet een heffing opleggen op alle internetabonnementen. Met dat geld moeten innovatieve initiatieven in de krantenwereld worden gefinancierd.

In het advies van de commissie-Brinkman aan minister Plasterk (media) wordt niet rechtstreeks het verband gelegd, maar duidelijk is dat vooral internetinitiatieven bij regionale media hiermee moeten worden gefinancierd. Volgens de commissie kan de heffing ook helpen om de consument van media en internet duidelijk te maken dat nieuws en nieuwsgaring niet gratis is.

Het advies van de commissie, onder leiding van de voormalige CDA-politicus en de huidige voorzitter van de bouwwerkgever Elco Brinkman, wordt vandaag in Den Haag gepresenteerd. Een Kamermeerderheid vroeg om een advies om te bezien in hoeverre de overheid kan bijdragen aan een gezonde krantensector in Nederland.

De commissie doet geen uitspraak over het in de politiek meest controversiële onderwerp. Veel krantenuitgeverijen wezen er bij de politiek op dat de concurrentieverhoudingen in de massamedia worden verstoord door de reclame-inkomsten van de publieke omroep. Die omroepen worden gefinancierd uit belastinggeld en hun reclame-inkomsten zouden de markt verstoren.

Brinkman trekt wel partij in een andere, al in de politiek gevoerde, discussie. De programmagegevens van Hilversum moeten voor alle media gratis beschikbaar worden. Daarmee worden bijvoorbeeld nieuwe initiatieven van uitgevers voor bladen, die van die gegevens uitgaan, gemakkelijker.

Uitgeverijen en hoofdredacteuren van kranten hebben er bij de politiek voor gepleit dat de overheid zou bijdragen aan kostenreductie voor kranten, bijvoorbeeld door bij te dragen in de distributie van kranten. Ook in andere landen gebeurt dit. Brinkman wil zo ver niet gaan. Wel wil hij dat de bepalingen rond concurrentie voor kranten op dit punt worden versoepeld, zodat alle Nederlandse uitgeverijen daarvoor bijvoorbeeld één bedrijf zouden kunnen oprichten. Andere media als opinieweekbladen kunnen daarvoor dan wel een compensatie krijgen.

Om initiatieven op internet van uitgeverijen te stimuleren, dient volgens de commissie hierover het lage btw-tarief worden geheven. Brinkman geeft overigens geen advies hoe de acht miljoen euro, die Plasterk gereserveerd heeft voor internetinitiatieven van uitgeverijen, moet worden verdeeld.

© Trouw 2009, op dit artikel rust copyright.